30 июля 2017 моно выставка немецких овчарок"Огни Саранска"ранга КЧК.

а описание? пишет:

Так не эксперт я. Ликбез только прохожу. Но основные отличия - строение головы ( у первой уши великоваты, но голова кобелиная,хорошего объёма, с крепкой нижней челюстью и правильным соотношением длины морды и лобной части.В отличии от второй - короткая, не глубокая морда и соответствующего развития нижняя челюсть), строение переда (угол, длины плеча - лопатки) , пропорции груди (глубина - длина.У первой достаточная длина и более правильное соотношение её с глубиной. Я, как исследователь картинок, предпочёл бы более длинную грудину - явно обозначен пах. У второй собачки грудная клетка коротковата. Нет практически разницы между вертикальным и горизонтальным диаметрами). Круп что у первой ,так и у второй короток. Но если про первую можно сказать коротковат, то у второй он просто короткий. С пястями опять же проблема, что у первой то и у второй. Выраженность полового деморфизма. Уберите причиндал у второй собачки, и можно подумать, судя по голове, что это девочка , а не мальчик. Да и формат - вторая собака короткая, а первая правильного формата. Можно ещё про задние конечности порассуждать. Про объем и омускуленность бедра. Ну это ладно. А ещё мне кажется у второй собачки хвост высоковато посажен. Но по фото трудно судить.

А я бы короче описал.При таком соотношении высоты и длины(ближе к квадрату) и длине задних рычагов(короткие,коленный угол слабо выражен) у собаки №2,зад при движении на рыси попросту будет подпрыгивать,хорошего толчка не будет.При неправильном наклоне плеча и короткой лопатке у 2ой собаки вымаха так же не будет.В общем говоря,2я собака - беззадая,т.е. со слабым "движком".Ну это сугубо мой дилетантский взгляд.

Ты хочешь сказать у второй с попой всё впорядке?  Обе собачки без "жопы", т.е без движка.У первой собачки будет лучший вымах передних и, хоть и скошен немного и коротковат круп, задними она будет шире шагать,даже если вектор силы пойдёт не совсем по касательной в связи со скосом, чем вторая. Вторая возможно побежит быстро коротким шагом - с таким передом и коротким крупом.

 Пардон!!!Во меня переклинило))) Это всё ко второй собачке относится.Мог бы и сам догадаться)))Ща переправлю)))

очень хорошо!
Теперь вы сами можете убедиться, насколько правильная поза влияет на вид в статике и точность описания. На фотках одна и та же собака, довольно известная в свое время. На втором фото она учится стойке без поводка и срывается за хозяйкой, не выдерживает ... на фото она за секунду до срыва, в предстартовой позе, заметно, насколько неправильная поза искажает углы и пропорции. На первом фото та же собака, снятая через месяц, уже знающая, что надо стоять и просто смотреть в след хозяйке. Тут уже стойка достаточно сбалансирована и вполне можно оценить экстерьер с небольшой погрешностью на ракурс съемки.
А вот тут та же собака в спокойной стойке и снятая с другого ракурса, что упрощает линии и углы.


ну как вам ликбез?

Здесь только одно фото.

ну как вам ликбез? пишет:

Ликбез ликбезом,но дело то в том,что...Сан Саныч...ты же собак то вживую на выставке смотрел,а не на картинках)))

Да не один же я смотрел. Но всё равно, классно пообщались! Спасибо! Да, сегодня не такие критерии судейства, как раньше. Например в норме гарцевание (петушиный шаг). Можно глянуть Кристал ди каза Масарелли, зигерин между прочим. И сравнить с Изо ф. Бергманс Хоф. (1989 год) . Е-моё! 28 лет назад! В своё время Патро ф. Тринцбахталь за это задвигали. А сейчас - норма.

Обратите внимание на передние ножки Кристал. Раньше за это ох ка наказывали - "петушиный шаг".

Фанта не плюхает ногами, а выносит их вперёд, "стелет". Поэтому и говорят стелющаяся рысь , а не цокающая .

ROMMI пишет:Здесь только одно фото.

два на предыдущей странице... но могу поставить все три разом, для наглядности.



и, кстати, у него нет проблем с пястями и это прекрасно видно на третьем фото, когда он стоит на жестком покрытии.

ROMMI пишет:Да не один же я смотрел. Но всё равно, классно пообщались! Спасибо! Да, сегодня не такие критерии судейства, как раньше. Например в норме гарцевание (петушиный шаг). Можно глянуть Кристал ди каза Масарелли, зигерин между прочим. И сравнить с Изо ф. Бергманс Хоф. (1989 год) . Е-моё! 28 лет назад! В своё время Патро ф. Тринцбахталь за это задвигали. А сейчас - норма.  

Я всегда сужу по стандарту...нет такой нормы, просто не все это видят в ринге. ... и про Кристалл сразу написала свое мнение на ФБ, где все восхищались ее "идеальным" ходом... никто не стал спорить, только одна какая-то иностранка возмутилась, " кто такая эта русская и что она пишет!".

Да ладно, пусть они там думают, что хотят. Деньги не пахнут. Спасибо за общение! РОССИЯ, ВПЕРЁД!!!!

Собачка, имеющая VA на мутпробе.

а где Юмель получил ОК?

Отборный класс (5VA "Кубок Беларуси", Гомель-2015)

даже не знала, что он отборник... видимо давно не занимались, вот и сорвался во все тяжкие.

VA - это особый статус. Я ничего не имею против этой собачки . Но это же VA! Ну там Ккл1, ИПО3 и тд.

даже на соревнованих по ИПО бывалые собаки срываются, а уж на мутпробе, когда ИПО сдано и забыто, запросто.

Конечно, всё бывает.

ROMMI пишет:Да, сегодня не такие критерии судейства, как раньше. Например в норме гарцевание (петушиный шаг)

Согласен. Сейчас даже наоборот модно стало)) Специальные ошейники-кадыки для этого придумали